蚌埠律师咨询网
首页 > 文章列表 > 正文阅读

湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉(2009)64号起诉书指控被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘犯寻衅滋事罪

(时间:2017/3/16 22:54:10 点击:50)
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭颗志,男,1978年2月27日出生于湘潭市,汉族,中专文化,系湘潭市金牛食品有限公司职工,住湘潭市雨湖区护潭乡富强村间塘路20号。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2008年7月25日被湘潭市公安局刑事拘留,同年8月22日被湘潭市公安局依法逮捕。现押于湘潭市看守所。
辩护人彭新武,湖南惟明律师事务所律师。
被告人张伟杰,男,1975年4月25日出生于湘潭县,汉族,初中文化,无业,住湘潭县杨嘉桥镇金星村月塘组。1994年2月因流氓被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;1996年2月因盗窃、敲诈勒索被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;1999年4月因扒窃被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;2000年11月因吸食、贩卖毒品、扒窃被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2008年7月24日被湘潭市公安局刑事拘留,同年8月22日被湘潭市公安局依法逮捕。现押于湘潭市看守所。
被告人罗建湘,男,1973年4月12日出生于湘潭市,汉族,高中文化,无业,住湘潭市雨湖区鹤岭红旗村77栋7号。1994年3月因敲诈被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;1996年12月因寻衅滋事被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;1998年12月因寻衅滋事被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2008年11月18日被湘潭市公安局刑事拘留,同年12月25日被湘潭市公安局依法逮捕。现押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉(2009)64号起诉书指控被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘犯寻衅滋事罪,于2009年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人陈正裕向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘粤清、徐波出庭支持公诉,被告人谭颗志及其辩护人彭新武、被告人张伟杰、罗建湘到庭参加诉讼。本案民事部分经本院主持调解,双方达成赔偿协议并已兑现。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控:
2008年5月,肖红儒(另案处理)为抢占湘潭市岳塘区米粉市场,指使被告人谭颗志纠集他人砸岳塘区隆盛米粉厂的送货车子。5月5日18时许,被告人谭颗志、张伟杰伙同“勇妹子”(在逃)等四人在岳塘区东泗路福星诊所路段,将隆盛米粉厂股东朱起根驾驶送米粉的三轮摩托车灯打碎,并将车上千余斤米粉掀翻在地。事后,肖红儒要被告人谭颗志付给被告人张伟杰等人1000元现金。
2008年5月下旬的一天,肖红儒认为5月5日搞的事情效果不明显,要被告人谭颗志继续搞,6月12日下午5时许,被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘伙同“勇妹子”、“凯妹子”、“志妹子”(均在逃)等人在岳塘区东湖路福星菜场路口拦住隆盛米粉厂股东陈正裕和司机苏均良驾驶的送米粉的三轮摩托车,用铁棍对二人进行殴打。事后,被告人谭颗志经请示肖红儒后,买了一条香烟给被告人张伟杰、罗建湘等人,并付给被告人张伟杰等人400元现金。经湘潭市公安局刑事科学技术鉴定:陈正裕所受损伤构成轻伤;苏均良所受损伤为轻微伤。
该院为证实上述事实,向本院提交了被告人谭颗志等人的供述、被害人陈正裕等人的陈述、证人柳亚平等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据,认为被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘的行为均构成寻衅滋事罪,要求依《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、(三)项惩处。
被告人谭颗志对公诉机关指控其参与寻衅滋事犯罪无异议,但辩称未受肖红儒指使。被告人张伟杰、罗建湘对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人谭颗志的辩护人认为其积极赔偿了被害人的经济损失,有悔罪表现,请求从轻处罚。
经审理查明:2008年5月5日18时许,被告人谭颗志为争夺岳塘区的米粉销售市场,伙同被告人张伟杰以及“勇妹子”(在逃)等四人在岳塘区东泗路福星诊所路段,将竞争对手隆盛米粉厂股东朱起根驾驶送米粉的三轮摩托车灯打碎,并将车上千余斤米粉掀翻在地。事后,被告人谭颗志付给被告人张伟杰等人1000元现金。
2008年6月12日下午5时许,被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘伙同“勇妹子”、“凯妹子”、“志妹子”(均在逃)等人在岳塘区东湖路福星菜场路口拦住隆盛米粉厂股东陈正裕和司机苏均良驾驶的送米粉的三轮摩托车,用铁棍对二人进行殴打。事后,被告人谭颗志买了一条香烟给被告人张伟杰、罗建湘等人,并付给被告人张伟杰等人400元现金。经湘潭市公安局刑事科学技术鉴定:陈正裕所受损伤构成轻伤;苏均良所受损伤为轻微伤。
另查明:经本院主持调解,被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘与附带民事诉讼原告人陈正裕达成了赔偿协议,共同赔偿了陈正裕的经济损失三万元。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1、立、报案记录及被害人陈正裕、苏均良、朱起根的陈述,证实案发时间、地点及经过;2、现场照片,证实案发现场情况;3、证人欧阳深根、张飚、周聪、刘建、朱伟星、柳亚平等人证言,证实案件的起因及经过情况;4、湘潭市价格认证中心潭价鉴字[2008]128号价格鉴定结论书,证实被损物品价值;5、湘潭市公安局(2008)潭公刑检字第2760号、2763号刑事科学技术鉴定书,证实被害人陈正裕、苏均良的伤情;6、抓获经过,证实三被告人到案的情况;7、被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘的供述,对犯罪事实供认不讳,能相互印证,并与其他证据相一致;8、赔偿协议及收条,证实三被告人赔偿被害人的情况。
本院认为,被告人谭颗志、张伟杰、罗建湘伙同他人随意殴打他人,情节恶劣;任意损毁他人财物,其行为均构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。公诉机关在本案中未对肖红儒提起公诉,故涉及肖红儒是否犯罪的案件事实不属本案审理范围,本院依法不予认定。在共同犯罪中,被告人谭颗志起主要作用,为主犯;被告人张伟杰、罗建湘起次要作用,为从犯,应当从轻、减轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:
一、被告人谭颗志犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月25日起至2009年7月24日止)。
二、被告人张伟杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月24日起至2009年7月23日止)。
三、被告人罗建湘犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月18日起至2009年7月17日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


                                               审 判 长  许 艳 红
                                               审  判  员        李 立 胜
                                             代理审判员  钟 文 君
                                                  二○○九年六月十日 
                                               代理书记员    邹  命




Copyright © 2017 Powered by 律师咨询 All Rights Reserved.